Todo empezó en un correo anterior donde decía que All Goore se refería a los cientificos del IPCC como un todo y que al menos uno ( un tal Jonh R. Christy ) mantenía una opinión diferente. Mi respuesta ( desde luego frívola) fue indicar que que pasaba con los otros 300 y pico..... y añadía que quizás fuera la excepción que confirma la regla.
Transcribo a continuación la respuesta de mi amigo
C.-) Gran argumento científico¡¡¡¡¡¡, si señor, si Watson y Crick y la inmensa mayoría de aquellos que han conseguido algo relevante en el mundo , hubieran pensado así, estaríamos todavía en el Paleazoico, claro que así a lo mejor, tu sentirías como en casa, CROMAÑON. Hay más que se han dado de baja, pillín, ejemplo, el experto de fenómenos metereológicos, ya que parece ser que comentaron, que un ciclón del Sudeste Asiático había sido provocado, por el cambio climático.
PPR:.-) ¿¿QUIEN ES el MISTERIOSISIMO EXPERTO EN FENOMENOS AMBIENTALES? .......¿Quien, quien ...?? es amigo de trashorras... :-)? De verdad, no se a quien te refieres, pasame un enlace... que me documente....
C.-)De todas formas hay muchísima más gente que no está del todo de acuerdo, incluidos 72 premios nobel, unos cuantos ecologistas, algún primo de un líder de oposición, el gobierno británico, que retirado gran parte del dinero que aportaba a la causa, (por si acaso, son laboristas), etc.
PPR.-)Muchisima mas ,..... eso es mucho mas que mucho, o es muchisma más....... Ahh no espera son 72!!!! ¿De quien estamos hablando aqui?. si estamos hablando de Jhon Lomborg....... ese hombre que nunca estuvo registrado en gren peace.., en cuanto a los premios nobel.... algunos han pronosticado modelos de adn de 3 helices...... y se han equivocado.... suele pasar ..... creo que Watson tampoco anda muy fino ultimamente
C.-)El antiguo presidente de Greenpeace, “ese miserable converso”, que escribió “El ecologista escéptico”, denomina el tema del cambio climático como la “Letanía del cambio climático”, es bueno.
PPR.-)A si Jhon Lomborg ... es un tio muy fino......y muy versado en economia......., ademas muy bien rodeado de banqueros y politicos, vamos ese pequeño y podrido thin thnak de Cophenaguem Consesus Center....
C.-)Incluso, seguidores de tu teoría, han dicho que tal vez se haya exagerado un poco, pero que si ha servido para concienciar a la gente que no se puede despilfarrar tanto recursos y menospreciar a la tierra, bienvenido sea.
PPR.-)Teoría.......?????? My theoría....? No sabia que tuviera una; es :-) es halagador...... :-)
Correcto...... si la idea es buena.... por que no usar un poco de marketing para realzarla......
Como veo que el tema te interesa.......intentare contestar a todas tus preguntas una a una
C.-)Por cierto, que porcentaje de culpa tiene el hombre en el calentamiento global?
PPR.-)No lo se..... no creo siquiera que pueda saberse con exactitud......, vamos que ni lo se ni me importa... el ipcc establece en su documento) una correlación directa entre factores antropicos y calentamiento global. Tampoco creo que una respuesta simplista te interese Lo pondía entre el 40 y el 60 %
C.-)Has oído hablar del “óptimo medieval”?, se plantaban viñedos en Escocia, es verdad, que ahora se plantan en Dinamarca.
PPR.-) Si..... una de las páginas más interesantes que he encontrado es la de uriarte.... creo que te la pase hace un tiempo.... en esa página encontre hace muchos años una referencia a la bomba termosalina del atlantico norte...... ( Despues sale en una verdad incomooda..... y desde luego es pura especulación ... conocemos poco sobre la NAO........pero es fascinante....
C.-)¿Por que a este planeta le da por congelarse periódicamente?
PPR.-)Bueno el problema aqui es la palabra periodicamente... hay diferentes ciclos con diferentes periodos...ha habido congelaciones debidas a supervolcanes...., a irrupciones de agua del lago michigan...ha habido calentamientos....en fin .... en millones de años las masas de agua y tierra se redistribuyenn provocando variaciones.... luego esta el tema del agua, la sal , el punto crioscopico...la cristalización del hielo :-) Basicamente el clima es un sistema complejo
C.-¿Sabías que hubo un error en las mediciones climáticas debido al efecto 2000, y el año más caluroso del siglo ha pasado del 1998 al 1934?, vaya otro ladrillito que se cae.
PPR.-)Si....., lo sabia....., lo que no sabia era que se trataba de otro ladrillito de mi teoria pero ok... ese ladrillo esta en tierra, se ha caido....
C.-)¿Por que las estaciones climáticas están en un 99% en tierra y no se sabe nada de las temperaturas oceánicas, cuando este es el planeta agua, no?, tal vez nos daría más información, no crees?
C.-)Creo que el mecanismo más sensible esta en las corrientes......, que ya esta alterado ...... y que las economias lo saben ( gmpas ..... svalbard.....mapa del polo... reflexiones economicas..... como dice longbor..el ecologista esceptico... ya nos hemos cargado los tropicos..... mientras gore nos dice miremos al norte( quimerico..... como antes miramos al Oeste....... desde mesopotamia a la costa de eeuu)
Además, ya sabes que lo modelos matemáticos son eso, modelos y además de matemáticos están diseñados por el hombre, y depende de a la conclusión que quieras llegar…, ya sabes
Correcto... me parece una reflexion digna de Heissemberg :-) ademas de matematicos estan diseñados por el hombre.... bueno ... ¿las matematicas se inventan o se descubren.....? si estan diseñados por el hombre en el sentido flusseriano de la palabra, se colige de tu frase que para ti se inventan.... eso esta muy en la linea de la ingenieria financiera...... los numeros ( noumenos....) se inventan...
Pero es cierto.... hay una conclusión....
En fin, que las verdades no son absolutas y siento que hayas perdido tu visión crítica de las cosas y aceptes sin más todas esas especulaciones, apoyadas en datos científicos, algunos discutibles.
Agredezco tu interés por mi perdida.... Pibe.... vos siempre fuiste un camarada... :-)
pero en una cosa llevas razon...... la ciencia avanzada apoyda en las discusiones que surgen en su seno..., por lo menos se discute.... yo creo que es cosa sabida..... otro tink tank esta haciendo una encuesta a ver cuanto nos pueden cobrar por descontaminar....
PIDO DISCULPAS `POR EL ROLLO.
Un abrazo... y cuidate..... esas neuronas..... que algunas parecen inflamadas
Saludos cordiales,
Voy a contestar como tú con demagía y suposiciones, no datos:
ResponderEliminarPara saber quién se dío de baja busca quién es el nuevo colega que parece en el listado del infalible IPPC.
Todos sabemos que si los premios nobel, no dicen o que nosotros pensamos son una mierda.
Ahora Jhon Lomborg, quién es ese?yo habló, estimado, de Bjorn Lomborg, esa persona que en 2006, reunio a 24 top embajadores de la ONU, entre ellos, China, India y ONU y que de esa reunión se editarón dos libros, pero, como veo que no sabes de quién hablo, ni te comento sus títulos, total serán para tí una mierda, como Gaya, que ahora como dice que la Energía Nuclear es el futuro, diremos que se ha vuelto futurologo tipo Rappel y su Hipotesis ya fué desarrollada, por no se qué gran ecologísta de renombre, verde por fuera y rojo por dentro, en fin otro oportunista.
Veo que tu eres otro gran experto a niveles de Lomborg, Elkintong, Emerson, un 40-60%, pero este dato como lo has cálculado, comprendiendolo o de memoria, ahora me dirás que las nubes que se ven en el horizonte, provocarán ciclones catastróficos, en cataluña el día de nochebuena, no?. Por supuesto este dato no importa, como no teneís ni puta ídea.
Por supuesto, tu no tienes una teóría, perteneces a una secta.
Yo también te pasé una página muy importante en la que se hablaba del cambio climático en un periódico de murcia en el siglo XIX
Sobre el este, oeste sur, quineras y de más ya te vales tu sólo para marear la perdíz.
Por cierto ya sabes que el cambi climático matará a 2000 personas en UK en 2008 y que en 2080, eñl frio causará 20.000 muertes menos? y que Kyoto reduciremos los efectos del calentamiento global 5 años con un coste propuesto de 150 billones de dolares anuales?, con eso se puede erradicar el hambre en el mundo, no?, y en el universo.
A cuidarse.
Por seguir con tu demagogia
Por cierto, Quién estáen contra del cambio climático?
ResponderEliminarO se piensa que esto será una catastrofe de proporciones magnas o se está en contra, que democrata¡¡¡¡¡¡.
No creo que nadié este en contra lo que se dicute son las consecuencias, y el camino para tratar el inevitable cambio, pero, no se sabe lo que pasará.